장기표 “BBK 수사결과도 명백히 이후보 돕는역할”
검찰 탄핵소추건에 “적절치 않다”며 제동 걸기도



노무현 대통령과 이명박 한나라당 후보가 ‘빅딜’했을 가능성에 무게가 실리고 있다.

이에 따라 그간 세간에 회자됐던 ‘노명박’의 실체가 현실로 나타나는 것 아니냐는 관측이 나오고 있다.

실제 10일 <한겨레신문>에 따르면, 이명박 후보 쪽에서 지난 10월말 ‘선거에서 중립만 지키면 퇴임 이후를 보장할 테니 만나자’며 문재인 비서실장과 만남을 요구했지만 청와대가 대화를 거절했다는 것.

이에 대해 새정치연대 장기표 대표는 이날 “이 보도 내용대로라면 노무현 대통령 쪽과 이명박 후보 쪽은 이미 이른바 ‘빅딜’을 한 것”이라고 지적했다.

그 이유에 대해 장 대표는 “청와대가 이런 사실을 언론에 발표할 정도면 이명박 후보 쪽의 빅딜 요청은 여러 차례 있었음을 의미하고 여러 차례 이런 요청을 청와대 쪽에 했는데도 청와대가 그것을 거부하는 의사를 명백히 밝히지 않았다는 것은 그것을 받아들일 생각이었음을 의미한다”고 설명했다.

이어 장 대표는 “문재인 비서실장과 이명박 후보 쪽이 만나야 빅딜이 이루어지는 것이 아니다”면서 “양쪽이 만나는 것이 중요한 것이 아니라 실제로 노 대통령이 대선에서 중립을 지켜주는 것이 중요한데 이번 BBK사건에 대한 검찰의 수사결과 발표에서 드러났듯 노 대통령은 중립을 지키는 것을 넘어 명백히 이명박 후보를 돕는 역할을 했다”고 주장했다.

특히 장 대표는 이명박 후보를 향해 “대통령선거와 관련하여 현직 대통령을 매수한 데 대한 책임의 문제와 노 대통령 퇴임 이후의 신변안전은 법률과 국민의 판단에 따를 일이지 대통령(이명박씨가 당선된 경우 이명박 대통령)이 결정할 수 있는 문제가 아닌데도 그렇게 하겠다고 약속한 문제가 따른다”고 비판했다.

이어 그는 “이명박 후보 쪽의 이런 행위는 도덕적 비난을 넘어 법률적 책임을 져야 할 문제이고, 또 이런 사고방식을 가진 사람은 대통령이 되어서는 안 된다”고 쏘아 붙였다.

또한 그는 “이명박 후보 쪽이 청와대에 빅딜을 요청한 사실은 국가기강을 흔드는 중대한 문제이기 때문에 청문회라도 열어서 그 진상을 확실히 밝히고 응분의 책임을 물어야 한다”고 강조했다.

앞서 노무현 대통령 측과 이명박 후보 측이 지난 2일 은밀하게 긴급회동 한 사실이 ‘CNBNEWS’를 통해 공개되기도 했다.

뿐만 아니라 청와대는 대통합민주신당이 BBK 주가조작 의혹 사건을 수사했던 김홍일 서울중앙지검 3차장 등 수사검사 3명에 대한 탄핵 소추안을 국회에 제출한 것과 관련해 ‘적절치 않다’는 입장을 밝히는 등 제동을 걸고 나섰다.

실제 천호선 청와대 대변인은 10일 브리핑에서 “검찰을 탄핵할 경우에는 중대한 법 위반이 있다는 점이 명백해야 하지만 지금 제기되는 의문은 탄핵으로 몰고 가기 어려운 것 아니냐”고 반대 입장을 표명했다.

천 대변인은 또 검찰에 대한 직무감찰 요구에 대해선 “직무감찰 요건이 될수 있느냐”며 “요건이 된다 해도 검찰수사에 대한 불신을 해결하기에 적절한 방법인지에 대해 청와대는 부정적인 의견을 갖고 있다”고 말했다.

한편 박근혜 전 한나라당 대표 지지팬클럽 ‘박사모’는 이날 “그 말 많던 대통령, 왜 이리 조용하나?”라는 논평을 통해 ‘노명박’ 의혹을 강하게 제기했다.

박사모는 “노무현-이명박 빅딜설, 이른바 노명박 설까지 나도는 판에 노무현 대통령이 왜 이리 조용한지 알 수 없다”며 “누구보다 시끄러울 노무현 대통령의 침묵은 정국을 바라보는 국민의 입장에서 신기하기 짝이 없는 노릇”이라고 꼬집었다.

이어 박사모는 “노명박 거래설에 대하여 이명박 진영에서는 펄쩍 뛰는 모양인데 당사자인 노무현 대통령도 뭐라고 한마디 해야 하지 않느냐”고 말했다.

/이영란 기자 [email protected]

[저작권자ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]