“도곡동땅 차명의혹 더커져”vs“全씨에 받은 돈 사용내역 공 한나라당 대선 경선 후보인 이명박 후보가 도곡동 땅 의혹 등 이 후보와 관련된 의혹이 연이어 터져 나오자, 맞불작전으로 박근혜 후보에 대한 의혹을 제기하는 등 양측의 공방이 갈수록 지열하다.

먼저 박근혜 후보 측은 이명박 후보 측이 도곡동 땅의 매각대금 흐름을 공개한 것과 관련해 25일 “차명의혹이 오히려 증폭된다”면서 관련의혹을 조목조목 지적했다.

캠프 정책메시지 총괄 단장을 맡고 있는 유승민 의원은 이날 여의도 캠프사무실에서 기자회견을 갖고 “검증청문회의 질문 내용과 이 후보 측이 제시한 매각대금 흐름도가 다르다”면서 이같이 말했다.

그는 “지난 검증청문회에서 청문위원은 ‘매각대금은 김재정씨 계좌로 송금된 다음에 이상은씨에게 80억원만 송금됐고 5년이 지난 후인 2001년 2월 김씨가 이상은씨에게 추가로 돈을 줘서 52 대 48로 맞춰진다’고 했다”면서 “그런데 이 후보 측은 지난 24일 ‘교보생명 100억원을 이상은 60억원, 김재정 40억원으로 두사람 명의로 나눴지만 실제로는 교보생명 100억원은 이상은, 한국·고려생명 각 50억원은 김재정 몫’이라고 말했다”고 의문을 제기했다.

그는 이어 “이게 정말 본인들 소유의 땅이라면 이씨는 무려 40억원이라는 거액의 자기 돈을 금융실명제법을 위반하면서까지 사돈인 김 씨 이름으로 5년간 보험상품에 묻어뒀다는 것”이라며 “어느 국민이 이걸 납득하겠느냐”고 반문했다.

또 유 의원은 “지난 검증청문회 당시 이 후보는 ‘이상은, 김재정씨의 계좌가 거주지와는 거리가 먼 이 후보 부동산이 있는 서초동 법조단지 주변에 개설돼 있다’는 청문위원의 질문에 ‘서초동에 다스 서울지사가 있기 때문’이라고 답했다”면서 “하지만 도곡동 땅 매각으로 발생한 돈 거래는 지난 1995년 6월부터 8월 사이에 이뤄졌고, 다스 서울지사는 1994년 12월 양재동으로 이사를 해 서초동에 없었다”라고 지적했다.

이어 “이상은, 김재정 두 사람은 양재동 부근의 금융기관 계좌를 이용하는 게 정상인데 왜 1995년 6~8월 사이에 받은 돈까지 서초동 이명박 후보 사무실 옆의 은행을 이용했나”라며 “서초동 시절부터 사용해오던 계좌라고 반박한다면 그 계좌를 분명히 밝혀야 할 것”이라고 강조했다.

유 의원은 “이 후보와 캠프는 걸핏하면 1985년, 1989년의 세무조사, 1999년의 대검중수부 조사에서 이미 실소유주가 이상은, 김재정임이 확인됐다고 하고 있다”면서 “하지만 당시 세무조사를 했다는 개포세무서 직원의 확인서 한 장으로 세무조사에서 차명 여부가 해명되었다고 주장하는 것은 턱 없이 부족하다”고 주장했다.

그는 이어 “본인이 재경위원으로서 국세청에 도곡동 땅에 대해 실제로 세무조사를 했는지, 그 세무조사가 과연 차명 여부를 확인한 것인지, 아니면 단순한 자금출처 조사인지의 여부에 대하여 문의했지만 국세청은 ‘한 마디도 확인해 줄 수 없다’고 했다”고 덧붙였다.

유 의원은 또 “이 후보 측은 ‘국민의 정부 이후 포스코 감찰 과정에서 자금 출처에 대해 혹독하게 대검 중수부 조사를 받았고 지난 1999년에도 조사를 했는데 더 조사할 게 있나’라고 하고 있지만 “언론보도에 따르면 당시 대검중수부의 수사검사는 ‘당시 감사원 고발사건에서 도곡동 땅 부분은 포철 비리의 한 줄기였을 뿐’이라고 했다”고 반박했다.

그는 “이 후보 측은 ‘새한미디어, 한전주택조합 등 여러 주택조합에서도 평당 1500만원을 제시하며 매도의향을 타진했는데 대금지급방법과 신용성에 있어서 포스코가 가장 유리해 두 사람의 상의 끝에 매각했다’고 했다”면서 “새한미디어, 한전주택조합이 신용도가 없다는 말을 누가 믿겠으며 20억원을 손해보고 포스코에 땅을 팔았다는 것인데 세상에 어느 바보가 그렇게 땅을 파나”라고 말했다.

그는 또 “도곡동 땅을 구입한 자금의 출처는 전혀 밝혀지지 않았다”면서 “땅을 산 돈은 자금출처가 없는데 땅을 판 돈이 이상은, 김재정 씨의 계좌에 들어있다는 것만으로 차명의혹이 해명되지는 않는다”고 꼬집었다.
이에 질세라 이명박 후보측도 칼을 빼들었다.

이명박 후보 캠프 진수희 대변인은 같은 날 “현재가치로 은마아파트 30채 상당의 돈과 적금통장 그리고 +α가 있다는 의혹을 해명하라”며 박근혜 후보 측에 해명을 요구했다.

진 대변인은 이날 오전 보도자료를 내고 “현재 은마아파트 30채에 해당하는 돈과 적금통장, 신기수씨로부터 무상으로 받은 현시가 70여억원 상당의 고급주택, 그리고 또 다른 금고에서 나온 +α, 도대체 박 후보가 아버지의 후광으로 얻은 금전적, 재산상의 이득이 얼마냐”며 이같이 말했다.

이어 그는 “전두환으로부터 받은 현재가치 300억 상당의 돈, 30평대 강남 은마아파트 30채에 해당하는 돈을 생계비 명복으로 받아 사용했다면 사용내역을 공개하라”고 요구하며 “그것이 이제까지 ‘박근혜식 검증법’”이냐고 비아냥거렸다.

그는 또 ‘1991년 5월31일자 중앙일보’ 보도에서 언급된 고(故) 박정희 대통령의 ‘<금고1>,<금고2>, 적금통장’ 에 대해 “또 다른 청와대 금고의 돈도 박 후보가 챙겼냐”며 “그 금고에는 얼마의 액수가 들어있었고 그 돈도 생계비 용도로 사용했냐”며 거듭 박 후보의 해명을 촉구했다.

/이영란 기자 [email protected]

[저작권자ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]