김재정씨 “근거없는 의혹들 제기”이혜훈 의원에 명예훼손 이명박 전 서울시장의 처남이자 (주)다스 대주주인 김재정씨는 4일 부동산 관련 의혹을 보도한 경향신문과 박근혜 후보 측의 유승민·이혜훈·서청원 의원을 출판물에 의한 명예훼손 혐의로 검찰에 고소하고 법원에 15억원의 민사소송을 제기했다.

김씨는 이날 서울중앙지검에 제출한 소장에서 “경향신문은 부동산 가압류가 본인이 빚을 갚지 않았기 때문이라고 허위 보도했지만, 이는 친구의 사업자금 대출에 대한 보증책임에 인한 것”이라며 “도곡동 실 소유자가 김재정이 아니라는 의심을 유도하거나 근거업는 투기 의혹을 보도했다”고 주장했다.

이어 그는 “서 의원은 김만제 전 포철회장이 이 후보로부터 ‘실소유주가 자신이라는 말을 들었다’고 발언한 사실이 없는데도 그런 말을 들은 것처럼 허위 발언했다”며 “이 의원은 다스가 투자한 법인이 시행하는 주상복합 건물과 관련한 근거없는 특혜의혹을 제기했다”고 덧붙였다.

이에 대해 박근혜 후보 선거대책위원회 대변인 이혜훈 의원은 “선거캠프를 꾸리면서 대규모 변호인단부터 배치하더니 헌정사상 초유의 고소난동을 일으키고 있다”고 꼬집었다.

그는 “언론에 보도되어 국민이 이미 소상히 알고 있는 의혹의 진실여부에 대해서는 일체 외면하면서, 당사자인 이 후보의 소명을 촉구하는 의원들을 검찰 고발한데 대해 분노를 넘어서 서글픔마저 느낀다”면서도 “그러나 한편으로는 이 후보에 대한 국민적 의혹들이 밝혀질 수 있는 장이 마련된 것으로 보고, 검찰은 고발을 접수한 이상 즉각 수사에 돌입하고 철저한 관련 계좌추적을 통해 다음의 4대 의혹을 조속히 그리고 확실히 규명해 줄 것을 촉구한다”고 밝혔다.

이 의원이 조속해 진실규명을 요구하는 4대 의혹은 ▲도곡동 땅 1313평의 진짜 주인이 이명박 인지 여부 ▲다스의 실소유주가 이명박 인지 여부 ▲천호동 브라운스톤과 관련 권력형 개발비리가 있었는지 여부 ▲경향신문이 보도한 47곳의 김재정 명의 부동산의 실제주인이 모두 김재정 인지 여부 등이다.

이 의원은 또 고소인인 김재정은 도곡동 땅 1313평이 자신의 소유라면 ▲그 땅 구입대금의 출처 ▲그 땅 매각대금으로 얼마를 받았는지 ▲그 매각대금을 언제 어떤 용도로 지출하였는지 등에 대한 상세 내역을 신뢰할 수 있는 근거자료와 함께 밝히라고 요구했다.

이어 그는 “이같은 내역을 구체적인 근거와 함께 명확히 제시하지 못하면 도곡동 땅 1313평의 진짜 주인은 이명박 후보가 아니라는 주장을 국민은 결코 받아들이지 않을 것”이라고 덧붙였다.

한편 박근혜 후보 지지모임인 박사모는 김씨가 이들을 고소한 것과 관련, 이날 논평을 통해 “그렇지 않아도 궁금해서 울고 싶었는데 뺨 정도를 때려 준 것이 아니라 뒤통수를 갈겨 준 셈이 되었으니 ‘불감청(不敢請)’이언정, ‘고소원(固所願)’”이라고 환영 입장을 밝혔다.

논평은 “정말 궁금했다. 경주에 사는 사람이 무슨 정보가 넘쳐 서울 도곡동 땅을 사서 263억이라는 거액으로 튀길 수 있었고, 이를 포스코라는 대기업에 무슨 안면이 있어서 거래할 수 있었을 것이며, 경주에 본사를 둔 (주)다스가 무슨 정보가 그렇게 많아 서울 천호동의 땅이 뉴타운에 편입될 줄 알고 땅을 미리 사서 한 방에 250억 가까운 돈을 챙길 수 있었는지 몸살이 나도록 궁금하던 차”라며 거듭 고소 환영입장을 나타냈다.

/이영란 기자 [email protected]

[저작권자ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]