형제·조카등 은평뉴타운 토지매각해 최소 11억 보상금 받아 한나라당 유력 대선주자인 이명박 전 서울시장이 친인척 명의로 부동산을 은닉해온 것 아니냐는 의혹이 제기되는 가운데, 정치권은 3일 ‘친인척게이트’의 진실을 밝히라고 촉구했다.

3일 한겨레 보도에 따르면 이 후보는 서울시장 재임 시절 자신 명의로 된 건물 두 채에 대한 고도제한을 완화하려고 ‘도시관리계획 용도지역·지구 정비계획’을 마련했다.

이 후보 소유의 건물이 있는 곳은 서울 서초동 법조단지내 1709의4번지(지상 5층, 연면적 5792㎡)와 1717의1번지(지상 2층, 연면적 897㎡)로, 20여년 전 법원·검찰청 등 법조단지 건설이 예정되면서 고도제한구역으로 지정돼 지상 5층 18m 이하로 건물 높이가 제한된 지역이다.

고도제한구역은 도시 계획상 또는 토지 이용상 건축물의 높이를 제한하는 지구로, 대지면적의 최소 한도와 대지 내의 여유공지(餘裕空地) 확보 등에 대해 지방자치단체의 조례로 정하게 돼 있다.

이 후보는 2003년 5월 서울시정개발연구원에 이 지역 고도제한 완화의 타당성을 검토하는 연구 용역을 의뢰한 뒤 이를 근거로 이듬해 11월 도시관리계획을 마련, 결국 지난해 7월 최고 고도 7층 28m 이하로 고도 제한 기준을 완화했다.
한겨레는 또 이 후보의 친인척들이 서울 은평뉴타운 사업지구내 토지 지분를 매각하면서 거액의 토지보상금을 챙겼다고 보도했다.

1971년부터 개발제한구역으로 묶여 있던 은평뉴타운 지역 가운데 은평구 진관외동 740여㎡에 대한 지분을 이 후보의 형제·조카들이 나눠 가졌는데, 이 후보가 서울시장에 취임한 지 석달 만인 2002년 7월 이 지역이 ‘신시가지형 시범뉴타운’ 대상지로 선정된 것이다.

한겨레는 “당시 은평뉴타운 2지구의 토지보상금이 1㎡당 200만원이었던 것으로 미뤄 이 후보의 형제들이 사업 시행사인 SH공사로부터 최소 11억여원 상당의 토지보상금을 받았을 것”이라고 추정했다.

문제가 된 토지에 대해서는 “이 후보의 부친이 1967년에 샀다가 82년 숨지면서 자녀들에게 물려준 땅”이라며 “이 후보와 작은형 이상득 국회 부의장도 지분을 물려받았으나 다른 형제들과 달리 93년 6월 제3자인 김 모씨에게 팔았다”고 설명했다.

당시 14대 국회의원이었던 이 후보 형제가 김씨에게 토지 지분을 판 시점은 국회의원 등 고위 공직자의 재산을 공개하도록 한 공직자윤리법이 개정되기 직전이었던 점에 대해서도 문제를 제기했다.

앞서 전날에는 경향신문이 이 전 시장의 처남인 김재정 씨가 전국 47곳에 224만여 평방미터, 즉 윤중로 안쪽의 여의도 면적만한 땅을 보유하고 있다는 사실을 보도했다.

김재정 씨는 이 전 시장 소유의 빌딩 임대료를 대신 받아온 것으로 알려져 있고, 주가조작 의혹으로 문제가 되었던 다스, BBK의 대주주로 있는 사람으로, 그는 이 전 시장의 재산을 대신 관리해온 것이 아니냐는 의혹이 제기되고 있는 상황이다.

이에 대해 열린우리당 윤호중 대변인은 3일 “현대건설 사장 출신인 매형은 재산이 수백 억인데, 현대건설 과장 출신의 처남이 재산 수천 억이다는 것을 과연 어떻게 믿을 수 있겠는가”라고 물으며 “이 전 시장이 현대건설 사장이 된 이래 30년 동안 처남 명의로 부동산을 차명거래 해 온 것은 아닌지, 온 국민들은 이러한 의혹을 가지고 있는만큼 이 전 시장이 이 문제에 대해 진실을 명백히 밝혀야 할 것이다”고 촉구했다.

윤 대변인은 또 “이 전 시장은 친인척들이 강동뉴타운 주변부지에서 주상복합아파트를 지어서 막대한 재산을 모았다는 문제가 제기된 바 있다”며 “며칠이 안 돼서 이번에는 은평뉴타운 지구내에 토지를 보유하고 있다가 엄청난 매매차익을 남겼다는 의혹이 제기됐다”고 말했다.

그는 이어 “이 전 시장 본인도 시장으로 재직하고 있는 동안 서초동에 자기소유 빌딩 두 채의 고도제한을 완화해 줌으로써 막대한 시세차익을 얻었다고 한다”며 “우리 국민은 이 전 시장의 ‘처남게이트’, ‘친인척게이트’의 진실이 무엇인지 정말로 궁금해 하고 있다”고 덧붙였다.

중도통합민주당도 “한마디로 묵불인견(目不忍見)이다”며 “차마 눈뜨고는 볼 수 없는 꼴불견이다”고 비난했다.

장경수 대변인은 같은날 현안 브리핑에서 “이명박 전 시장의 처남이 30대의 젊은 나이로 상암경기장의 314배에 이르는 부동산을 사들였다는데 저변에 누군가 있지 않고는 불가능하다는 것이 국민의 인식이다”고 지적했다.

장 대변인은 “그러나 이 전 시장은 경제를 살리겠다는데 다리를 걸고 난리라는 등 저속한 표현으로 자신의 처지를 강변했다”며 “더욱이 이 전 시장 측은 자료의 출처와 입수 경위를 따지며 맞불 의혹을 제기하는 등 적반하장의 태도를 보이고 있다”고 주장했다.

그는 “‘모르쇠’식 잡아떼기와 막말, 맞불의혹 제기 등은 모두 소인배적 대응이 아닐 수 없고 목후이관이라는 말을 떠올리게 한다”며 “이 전 시장이 최소한의 양식과 도의가 있는 사람이라면 부끄러워해야 마땅하다”고 밝혔다.

장 대변인은 또 “서울시의 수많은 고도제한 민원 중 본인 건물이 속한 지역은 ‘민원이 중대하다’는 이유로 고도제한이 해제되었고, 이 전 시장의 친인척들이 소유한 땅들은 뉴타운 지역으로 선정되어 막대한 부동산 차익이 발생했다”고 비난했다.

그는 “위장전입, 주가조작 의혹에 이어 부동산 의혹까지 모든 비리와 병폐를 한꺼번에 보여주는 부패의 종합패키지이다”며 “이 전 시장은 과거를 솔직히 고백하고 용서를 구하는 정면대결의 방식을 취할 수는 없는 것인지 답변해 주시기 바란다”고 덧붙였다.

그러나 이에 대해 이명박 후보는 이날 자신을 둘러싼 각종 의혹과 관련 “대통령이 되지 못할 결격 사유는 없다”고 주장했다. 이 후보는 서울 삼성동 코엑스에서 열린 과학기술포럼·한국엔지니어클럽 공동초청강연회에서 “30년 정도 기업을 운영하고, 20년 정도 CEO 일을 하다보면 그릇도 깨고 손도 벨 수 있다”며 이같이 말했다.

오히려 비판 세력의 정보 입수 경위에 대해 의혹을 제기하기도 했다.

/이영란 기자 [email protected]

[저작권자ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]