정 용 포 수도권부 국장대우 24일 제114회 안양시의회 임시회 본회의에서 시의회는 평촌아트홀 설계변경안의 추가예산을 시상정안대로 가결시켰다.

그러나 이날 시의회 본회의장에는 시민단체들이 설계변경 추가예산을 부결시켜야 한다는 주장을 펴면서 유인물을 시민들과 의원들에게 나눠주는 흔치 않은 상황이 연출됐다.

꼭 한달전인 지난 9월 24일 본보 사회면에 의회의 의결을 거치지 않은 시 집행부의 예산집행 물의라는 취지로 보도된 적이 있다.

당시 의회는 아트홀 설계변경에 대해서 시 집행부가 의회의 심의도 거치지 않고 설계변경과 추가로 소요되는 예산을 선 집행한 것에 대해 의회를 무시하고 비민주적인 처사를 비판, 뒤늦게 올라온 시 상정안을 받아주지 않았다.

이에 집행부는 절차의 부당함을 깨닫고 시장이 직접 해당 상임위원회와 본회의에서 의원들에게 절차를 무시한 과정을 정중히 사과하고 시민들을 위해서는 꼭 필요한 시설이니 다음 회기에서 처리해 줄 것을 간곡히 요청, 의회는 집행부의 사과를 받아들이고 시민들에게 필요한 시설인 만큼 관계자의 문책은 사후 감사원이나 자체감사 등을 통해 시시비비를 가리는 조건부로 이번 회기에 의결해 주었다.

문제는 시민단체들이 당시에는 아무런 이의나 문제제기를 하지않다가 뒤늦게 시민들을 대상으로 시장의 공개사과와 민간인이 포함된 합동조사단을 구성해 조사를 다시 해야 한다는 조건으로 의회의 예산안 부결을 요구하면서 나서는 것은 말없는 수많은 시민들과 문제제기를 한 의원들, 부당함을 보도한 언론들을 모두 무시하는 처사로 설득력과 저의를 의심케 하고 있다.

또 시민단체의 기자회견장에 안양시 공직자협의회 임원이 참석해 동조하는 인상을 주는 것은(물론 나중에는 참여하지 않음) 그 저의를 의심케 하기에 충분하다.

평촌아트홀이 무엇인가. 시민들이 질좋은 문화예술의 공연과 관람을 하는 공간이다. 그 혜택은 시민들이 입는 것이다.

물론 공기가 미뤄지면서 손해를 보는 것도 시민들이다. 당시 시 집행부가 절차를 무시하고 선집행을 하였다 해도 시집행부가 시민들의 대의기구인 의회에서 공개적으로 사과하고 추후 미발생을 약속했으면 나중에 또 다시 발생했을때 문제 제기를 하고 부당함을 성토하는 것이 올바른 비판이라고 본인은 생각하면서 시민단체에서 요구하는 시민들을 대상으로 한 시장의 공개사과도 대의기구인 시의회에서의 사과로 가름할 수 있다고 볼 수 있다.

그래서 이번의 시민단체의 요구는 시민들의 지지를 얻기에는 설득력을 얻을 수 없다고 보면서 차제에 시집행부도 추후에는 이와 같은 일이 발생되지 않도록 다시 한번 시민의 입장에서 당부해본다.

[저작권자ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]