은행권, 한나라당 김문수의원 주장에 반발 은행권이 한나라당의 김문수의원이 주장하는 예금보험공사채권의 이자수입부분을 은행 수익에서 제외해야 한다는 주장에 대해 반발하고 나섰다.

26일 은행권에 의하면 한나라당의 김의원이 지난 24일 금융감독위원회와 금융감독원의 국정감사에서 7개의 공적자금 투입은행의 상반기 수익 4조718억원 중 예보채 이자수익부분인 3조6841억원은 은행의 순이익으로 계산하면 안된다고 주장한 것은 은행의 재무와 경영방법을 모르고 하는 얘기라며 반박하고 있다.

시중은행 관계자는 “예보채가 국고채금리 보다 0.5% 높은 것에 불과하다”며 “공적자금 투입시 현금으로 지원했다면 이를 대출로만 운영해도 2%에 가까운 수익을 낼 수 있었다”며 김의원의 주장에 반박했다.

이 관계자는 또 “은행의 재무구조상 채권부분에 대해 일정부분 투자가 이뤄져야 안정적인 수익으로 은행계정에 대한 이자지급을 할 수 있다”며 ”이미 예보채를 보유한 상황에서 채권의 비중을 높이는 것은 무리가 있다”고 지적했다.

또 다른 시중은행 관계자는 “공적자금 투입은 은행의 손실부분에 대한 보존차원으로 이뤄졌으며 예보가 현금으로 지원이 불가능했기 때문에 예보채로 투입된 것”이라며 ”비록 은행이 예보채를 통해 수익을 얻었다 하더라도 이는 은행의 경영수익으로 봐야 한다”고 주장했다.

또 “은행은 채권을 보유하는 것보다 현금을 가지고 운영하는 것이 유리하지만 최근 저금리기조가 지속되면서 예보채를 보유하고 있을 뿐”이라며 ”공적자금 투입은행이 경영성과를 높이기 위해 보유하고 있는데 이에 대한 수익부분을 은행 손익에서 차감하라는 것은 공적자금 자체를 부인하는 것”이라고 밝혔다.

한편, 김의원은 조흥은행 등 7개 은행에 총 21조9788억원의 예보채가 지원됐으며, 이자수익만으로 3조6841억원을 기록해 실제 공적자금투입은행들의 순이익은 3877억원에 불과해 실제로는 적자를 보고 있는 것이라고 주장한 바 있다.
/신종명기자 [email protected]

[저작권자ⓒ 시민일보. 무단전재-재배포 금지]